CGV 천호 아이맥스, 천아맥 상영관 후기와 좌석별 시야 (CGV Cheonho IMAX CoLa Laser REVIEW & View by se

안녕하세요, 실버입니다.
이번에 찾아간 상영관은 천호 아이맥스관입니다.
서울 동쪽, CGV천호에 있는 아이맥스관인데요. 중요한 것은 멀리서 지하철을 타고 찾아오실 때, CGV천호는 천호역에 있지 않고 서울지하철 5호선 굽은다리역에 위치해 있다는 점을 꼭 명심하셔야 합니다. 처음 오시는 분들께서 헤매는 경우가 정말 많습니다.
 
천호 아이맥스관의 경우 지난 2015년에 처음 개관을 했는데요.
당시엔 국내 CGV에서 처음으로 1.43:1 비율을 지원하는 GT규격의 스크린이 설치되어서 드디어 우리나라에서도 1.43:1 비율의 아이맥스 영화를 볼 수 있겠다는 기대감이 많이 있었지만, 설계상의 문제로 인해 GT 레이저 영사기 도입이 불가능하게 되었고, 이후 용산 아이맥스관이 1.43:1 상영이 가능한 IMAX GT관으로 재개관이 되며 사실상 천아맥은 디저털 제논 영사기로만 상영을 하는 상황이었습니다.
그리고 최근에 레이저 아이맥스로 도입이 되었을 때 많은 분들이 '설마 GT영사기가 도입되나?' 기대를 모았지만, 실제로는 CoLa 싱글 모듈 레이저 영사기가 도입이 되면서 1.43:1 비율의 상영은 영영 물건너갔습니다.
그렇지만 워낙 크기 면에서 상당히 압도적이기에 국내에 있는 CoLa 아이맥스관 중에서는 가장 규모가 큰 곳으로 당당하게 자리매김을 하게 되었습니다. 아바타 불과 재에 개봉일에 맞춰 레이저로 리뉴얼한 천아맥. 어떻게 리뉴얼이 되었는지 한 번 찾아가봤습니다.
 
총 323석으로 용아맥의 절반 수준인 천아맥.
좌석표와 이번에 좌석별 시야를 담은 구역은 다음과 같습니다.

 

[좌석별 시야]

먼저 맨 앞 B열 18번 좌석 시야입니다.

G열 11번 좌석 시야입니다. 

G열 18번 좌석 시야입니다. 

G열 25번 좌석 시야입니다. 

맨 뒤 K열 26번 좌석 시야입니다. 

맨 뒤 K열 18번 좌석 시야입니다. 

맨 뒤 K열 10번 좌석 시야입니다.
 

[상영관 후기]

 

가장 먼저 느낀 점은 국내에 있는 아이맥스관 중 가장 아이맥스다운 설계가 잘 된 곳이라는 점입니다. 
위의 두 사진에서 볼 수 있듯이 정말 압도적인 단차를 보여주고 있는데요. 실제로 좌석을 올라가면서 '이 정도면 등산하는 수준이라고 할 수 있겠다'는 생각이 들 정도로 단차가 정말 압도적이었습니다. 앞 뒤 간격은 무난무난한 수준이었습니다.
 
그리고 용아맥과 달리 좌석이 딱 K열까지만 있다보니 상당히 쾌적하고, 모든 좌석이 스크린과의 거리가 가까운 편이었습니다. 체감상 천아맥의 맨 뒤인 K열은 용아맥의 J열까지의 거리와 비슷하다보니 맨 뒤에서 보셔도 꽤나 크게 느껴집니다. 그렇다보니 이 곳은 다른 아이맥스관과 달리 시선이 일치되는 구역은 없고 모든 좌석에서 상단배치라고 할 수 있습니다. 
 
각 줄의 정중앙 좌석은 18번이며,
명당을 꼽자면 E열부터 I열까지 11번부터 25번, 가운데 구역 전체라고 보시면 되겠습니다.
맨 뒤 두 줄인 J열과 K열의 경우는 그렇게 추천하지 않는데요. 뒤의 리어 스피커의 영역에서 살짝 벗어난 위치이기 때문에 그렇습니다.
 

 
이 날 관람한 영화는 아바타 불과 재였습니다. 3D 상영으로 관람을 했는데요.
의외로 천호 아이맥스관에서의 CoLa 영사기의 퍼포먼스가 기대보다 좋지 않았습니다. 천호 아이맥스관의 스크린의 크기를 CoLa 영사기가 커버할 수 있는 영역의 한계치를 넘어선 느낌입니다. 일반 2D IMAX 상영이면 그렇게 크게 밝기차이나 색감의 차이가 나지 않겠으나 3D상영이다보니 똑같은 영사기여도 투사되는 면적이 넓다보니 전체적인 밝기나 색감이 떨어질 수 밖에 없습니다. 
인천 아이맥스관 역시 똑같은 CoLa 레이저 영사기를 사용하는데 오히려 인아맥에서의 퍼포먼스가 더 좋았습니다.
 
음향적인 면에서는 크게 부족함이 없었습니다. 용아맥의 경우엔 상영관 내부 공간이 워낙 넓은데 그 넓은 공간을 사운드가 충분히 채워주지 못한다는 느낌이지만, 천아맥은 적어도 부족함이 느껴지진 않았습니다. 적당히 공간이 크다 보니 12채널의 방향성도 잘 느껴지는 소리였는데요. 다만 오버헤드, 머리 바로 윗쪽에서 출력되는 소리는 잘 느껴지지 않았습니다. GT규격의 스크린이다보니 천장의 층고가 워낙 높아서 객석까지 충분히 전달되지 않는 느낌입니다. 우퍼가 여러 스피커 중 낮은 위치에 있어서인지는 모르겠습니다만, 우퍼의 저음 출력이 좌석을 바로 때리는 구조입니다. 다른 음역대보다 묵직한 저음이 비교적 강하게 느껴지는 음향입니다. 
 
전체적으로 본다면 내부 설계는 참 훌륭합니다. 국내에 있는 아이맥스관들 중에서 용아맥보다도 더 압도감을 선사하며, 좌석간의 단차 역시 가장 훌륭했고, 용아맥처럼 억지로 좌석 수를 집어넣은 것이 아니기에 진정한 아이맥스관의 관람환경이 갖춰져 있습니다. 하지만 문제는 이 곳이 CoLa영사기가 도입되었다는 것입니다. 물론 전세계적으로 GT규격 스크린을 보유한 상영관이지만 비용상의 문제 등으로 인해 GT영사기 대신 CoLa영사기를 도입한 곳들이 꽤 있습니다. (당장 태국 시암 파라곤 지점도 마찬가지입니다.) 그러나 천아맥의 경우엔 확실히 CoLa영사기의 한계를 벗어난 수준이다보니 3D상영에서 그 한계점이 두드러지는 느낌이었습니다. 
 

그리고 한 가지 더 아쉬운 점은 설계상의 문제가 있더라도 좀 더 비용을 투자해서 대수선을 하더라도 GT영사기를 도입했다면 코엑스 - 하남스타필드 - 남양주 스페이스원, 이 세 곳의 돌비시네마관들과 롯데월드타워 롯데시네마점을 제대로 견제 할 수 있는 곳으로 거듭 날 수 있었을텐데 그게 이루어지지 않게 되어 참 아쉽게 느껴졌습니다. 또 여전히 1.43:1 비율을 용아맥에서밖에 볼 수 없다는 점도 영원히 아쉬운 점으로 남을 수 밖에 없습니다.
 
그렇지만 지금 상태로도 천호 아이맥스, 천아맥은 충분히 좋은 아이맥스 상영관이라고 생각합니다. 특히나 20세기 자연다큐멘터리를 틀어주던 옛날 아이맥스관의 압도감은 국내에서 가장 크게 느낄 수 있는 곳이기 때문입니다. 일반관에서 리뉴얼된 곳의 구조적 한계, 일산이나 왕십리에서의 크기의 아쉬움을 여기서 다 싹 씻어내는 느낌입니다. 서울 동부권, 하남지역, 남양주지역에서는 천아맥이 상당히 좋은 선택지라고 할 수 있겠습니다.
 
+
단순 출력, 영사 퍼포먼스 면에서는
1.43:1비율 한정으론 용-영-천-왕, 그 외의 일반적인 경우는 영-용-천-왕이 순서라고 느껴졌습니다.